AREsp 1753797 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incorrendo, por analogia, na Súmula n. 182/STJ; por isso não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A; Agravado: JULIO CESAR GUEDES MUNOZ; Agravado: I G M (MENOR); Agravado: L G M (MENOR); Representante: A DE S G N
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A
Agravante
JULIO CESAR GUEDES MUNOZ
Agravado
I G M (MENOR)
Agravado
L G M (MENOR)
Agravado
A DE S G N
Representante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 incidência do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incorrendo, por analogia, na Súmula n. 182/STJ; por isso não se conhece do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment