AREsp 1665958 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem resolveu a controvérsia à luz das provas constantes dos autos; a revisão pela Corte Superior demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se mantém a decisão que reconheceu direito indenizável e o valor fixado.
- Parties
- Agravante: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Ação Indenizatória, Falha Na Prestação Do Serviço, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via especial
- 2 Responsabilidade civil da concessionária por omissão no restabelecimento do serviço
- 3 Aplicabilidade da força maior (art. 393 CC)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem resolveu a controvérsia à luz das provas constantes dos autos; a revisão pela Corte Superior demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se mantém a decisão que reconheceu direito indenizável e o valor fixado.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment