AREsp 1753366 - ACORDAO

AREsp 1753366 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar o óbice da Súmula 83/STJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impondo a manutenção da decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: Cesar Augusto Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico De Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cesar Augusto Santos

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória da subida do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ quando não se atacam especificamente os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 ônus de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar óbice da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar o óbice da Súmula 83/STJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impondo a manutenção da decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.