AREsp 1747820 - ACORDAO
Por não ter impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, a agravante deixou de cumprir o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: NOVO MILLENIUM SERVIÇOS DE COBRANÇA E INFORMAÇÃO CADASTRAL - EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Na Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOVO MILLENIUM SERVIÇOS DE COBRANÇA E INFORMAÇÃO CADASTRAL - EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Na Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por não atacar especificamente o fundamento da decisão
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, a agravante deixou de cumprir o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment