AREsp 1472492 - ACORDAO

AREsp 1472492 - ACORDAO

Por se tratar de matéria infraconstitucional relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso especial, alcançada pelo Tema 181/STF que afasta a repercussão geral, a insurgência quanto à alegada violação do art. 105, III, da Constituição Federal não é admissível em recurso extraordinário, justificando a negativa de seguimento e o desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial Decisão Colegiada
Outcome
agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181/stf, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial Decisão Colegiada

  1. 1 aplicabilidade do Tema 181/STF à negativa de seguimento de recurso extraordinário
  2. 2 alegada violação do art. 105, inciso III, da Constituição Federal
  3. 3 preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por se tratar de matéria infraconstitucional relativa aos pressupostos de admissibilidade de recurso especial, alcançada pelo Tema 181/STF que afasta a repercussão geral, a insurgência quanto à alegada violação do art. 105, III, da Constituição Federal não é admissível em recurso extraordinário, justificando a negativa de seguimento e o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário