AREsp 1724571 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado provimento porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, o que constitui deficiência de fundamentação sujeita, por analogia, ao entendimento da Súmula 284/STF; além disso, não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, razão pela qual a multa não foi aplicada.
- Parties
- Agravante: VINAGRE BELMONT SA; Agravado: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Cpc/2015, Multa Processual (art. 1.021, § 4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINAGRE BELMONT SA
Agravante
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Exigência de indicação do dispositivo de lei federal para configurar dissídio jurisprudencial
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF em caso de fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado provimento porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, o que constitui deficiência de fundamentação sujeita, por analogia, ao entendimento da Súmula 284/STF; além disso, não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, razão pela qual a multa não foi aplicada.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment