AREsp 1785086 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente, nas razões do recurso especial, deixou de indicar com precisão os dispositivos legais supostamente violados, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, e não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e comprovação da similitude fático-jurídica exigida pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MARCOS BATISTA; Agravado: MARIO MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARCOS BATISTA
Agravante
MARIO MENDES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado (Súmula 284/STF)
- 2 presença de óbice por ausência de cotejo analítico e não demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 cumprimento dos requisitos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente, nas razões do recurso especial, deixou de indicar com precisão os dispositivos legais supostamente violados, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF, e não demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e comprovação da similitude fático-jurídica exigida pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- decisão agravada confirmada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment