AREsp 1701157 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou com precisão o dispositivo legal supostamente violado, configurando deficiência na fundamentação pelo óbice da Súmula 284/STF, e porque a matéria foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento constitucional, competindo ao STF eventual reforma do acórdão (art. 102 da Constituição).
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Licitação, Exploração De Serviço De Táxi, Inexigibilidade De Licitação, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial e necessidade de indicação do dispositivo legal (Súmula 284/STF)
- 2 Matéria decidida sob fundamento constitucional e competência do STF (art. 102 da Constituição)
- 3 Precedente sobre prescindibilidade de licitação para exploração do serviço de táxi (RE 1002310 AgR)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou com precisão o dispositivo legal supostamente violado, configurando deficiência na fundamentação pelo óbice da Súmula 284/STF, e porque a matéria foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento constitucional, competindo ao STF eventual reforma do acórdão (art. 102 da Constituição).
Court Disposition
Agravo interno negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment