AREsp 1735389 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não cumprindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e no art. 932, III, do CPC/2015, com aplicação analógica da Súmula 182/STJ; por isso o recurso é incindível e deve ser impugnado em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: CESAR ANTÔNIO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Acórdão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESAR ANTÔNIO ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Acórdão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e aplicação analógica da Súmula 182/STJ
- 3 interpretação do art. 932, III, CPC/2015 quanto à exigência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não cumprindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e no art. 932, III, do CPC/2015, com aplicação analógica da Súmula 182/STJ; por isso o recurso é incindível e deve ser impugnado em sua integralidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment