AREsp 1708318 - ACORDAO

AREsp 1708318 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 105, III, da Constituição Federal e da Súmula 281 do STF, o recurso especial não é via adequada para impugnar decisões monocráticas, além de não estarem exauridos os recursos ordinários.

Parties
Agravante: CONGREGAÇÃO CRISTÃ NO BRASIL; Agravado: MUNICÍPIO DE VÁRZEA PAULISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Não Exaurimento Dos Recursos Ordinários
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão Monocrática, Não Exaurimento Dos Recursos Ordinários, Inadequação Da Via Recursal, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONGREGAÇÃO CRISTÃ NO BRASIL

Agravante

MUNICÍPIO DE VÁRZEA PAULISTA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Não Exaurimento Dos Recursos Ordinários

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 Necessidade de exaurimento dos recursos ordinários antes do recurso especial
  3. 3 Inadequação da via recursal para impugnação de decisões monocráticas

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque, nos termos do art. 105, III, da Constituição Federal e da Súmula 281 do STF, o recurso especial não é via adequada para impugnar decisões monocráticas, além de não estarem exauridos os recursos ordinários.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.