AREsp 1775363 - ACORDAO

AREsp 1775363 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de atacar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, caracterizando o óbice previsto na Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não pode prosperar.

Parties
Agravante: CLARO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Fundamentos Não Impugnados
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj Fundamentos Não Impugnados

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inviabilidade do agravo que não confronta especificamente todos os fundamentos do decisum

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de atacar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, caracterizando o óbice previsto na Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não pode prosperar.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno