AREsp 1732307 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno; constatou-se omissão do Tribunal de origem quanto à análise específica da prorrogação do prazo para regularização do imóvel e da ausência de notas fiscais, configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se que novo acórdão seja proferido para sanar essas omissões; concedeu-se tutela de urgência para suspender o processamento do Cumprimento de Sentença nº 0041650-68.2010.8.12.0001 e eventual ordem de penhora até a renovação do julgamento dos embargos de declaração; demais questões prejudicadas.
- Parties
- Agravante: Trilpc Consultoria e Participações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Interno E Pedido De Tutela Provisória (concessão De Tutela De Urgência)
- Outcome
- Conheço do agravo interno e dou parcial provimento para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que novo acórdão seja proferido, sanando as omissões apontadas; concedo tutela de urgência para suspender o processamento do Cumprimento de Sentença nº 0041650-68.2010.8.12.0001 até a renovação do...
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Omissão Judicial (art. 1.022 Cpc), Tutela Provisória/efeito Suspensivo, Cumprimento De Sentença, Exceção Do Contrato Não Cumprido (art. 476 Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Trilpc Consultoria e Participações Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo Interno E Pedido De Tutela Provisória (concessão De Tutela De Urgência)
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à prorrogação de prazo para regularização do imóvel
- 2 omissão quanto à ausência de notas fiscais e efeitos sobre comercialização dos semoventes
- 3 alegada violação dos arts. 306 e 476 do Código Civil e dos arts. 310, 330, III, 373, 1.014 e 1.022, II do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno; constatou-se omissão do Tribunal de origem quanto à análise específica da prorrogação do prazo para regularização do imóvel e da ausência de notas fiscais, configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se que novo acórdão seja proferido para sanar essas omissões; concedeu-se tutela de urgência para suspender o processamento do Cumprimento de Sentença nº 0041650-68.2010.8.12.0001 e eventual ordem de penhora até a renovação do julgamento dos embargos de declaração; demais questões prejudicadas.
Court Disposition
Conheço do agravo interno e dou parcial provimento para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que novo acórdão seja proferido, sanando as omissões apontadas; concedo tutela de urgência para suspender o processamento do Cumprimento de Sentença nº 0041650-68.2010.8.12.0001 até a renovação do...
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que outro seja proferido, sanando as omissões relativas à prorrogação do prazo para regularização do imóvel e à ausência de notas fiscais
- Suspender o processamento do Cumprimento de Sentença nº 0041650-68.2010.8.12.0001, em trâmite perante a 14ª Vara Cível de Campo Grande - MS, e eventual ordem de penhora determinada naquele feito, até a renovação do julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment