AREsp 1775669 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por falta de impugnação específica, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, em face da ausência de enfrentamento consistente do fundamento da deficiência de cotejo analítico que levou à inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA CANADA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravante: SEBASTIAO PIRES CAMPOS; Autor: HELIO GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Deficiência De Cotejo Analítico, RISTJ, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA CANADA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
SEBASTIAO PIRES CAMPOS
Agravante
HELIO GOMES DA SILVA
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Deficiência de cotejo analítico como óbice à admissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por falta de impugnação específica, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, em face da ausência de enfrentamento consistente do fundamento da deficiência de cotejo analítico que levou à inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment