AREsp 1781543 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e dialogada, os fundamentos da decisão agravada (inexistência de omissão segundo art. 1.022 CPC/2015 e incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, tornando inviável o prosseguimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CIRINEU DE AGUIAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Restituição De Indébito, Má Fé, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIRINEU DE AGUIAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e dialogada, os fundamentos da decisão agravada (inexistência de omissão segundo art. 1.022 CPC/2015 e incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, tornando inviável o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment