AREsp 1781543 - ACORDAO

AREsp 1781543 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e dialogada, os fundamentos da decisão agravada (inexistência de omissão segundo art. 1.022 CPC/2015 e incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, tornando inviável o prosseguimento do recurso.

Parties
Agravante: CIRINEU DE AGUIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Restituição De Indébito, Má Fé, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CIRINEU DE AGUIAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (não Conhecido)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e dialogada, os fundamentos da decisão agravada (inexistência de omissão segundo art. 1.022 CPC/2015 e incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, tornando inviável o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.