EAREsp 1608876 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pela decisão agravada (incidência da Súmula 315 do STJ e ausência de demonstração de divergência nos termos do art. 1.043, §3º do CPC/2015), incidindo o art. 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ENEAS MARTINS DE CARVALHO; Respondente: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1.º, Cpc/2015, Art. 1.043, §3º, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENEAS MARTINS DE CARVALHO
Agravante
Presidência do STJ
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 desobediência ao comando do art. 1.021, § 1.º, do CPC/2015
- 3 não comprovação da divergência jurisprudencial nos moldes do art. 1.043, §3º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pela decisão agravada (incidência da Súmula 315 do STJ e ausência de demonstração de divergência nos termos do art. 1.043, §3º do CPC/2015), incidindo o art. 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Advertência sobre observância das normas do CPC/2015 e possibilidade de multa conforme arts. 1.021, §4º e 1.026, §2º do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment