AREsp 1467489 - ACORDAO
O agravo interno foi não conhecido porque as razões do agravante foram genéricas e não infirmaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, que estava devidamente fundamentada; além disso, algumas teses exigiriam revolvimento do acervo fático-probatório, óbice à revisão pela Súmula 7/STJ, e aplicou-se o art. 1.021, §1º do CPC/2015 para indeferir o agravo interno.
- Parties
- Agravante: WALDIR APARECIDO CAPUCI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamento Não Infirmado, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Omissão, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDIR APARECIDO CAPUCI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de enfrentamento específico de fundamento apontado (omissão)
- 2 pedido de nulidade do processo por acolhimento de contradita de testemunha
- 3 desconsideração de pagamentos e alegação de quitação parcial da dívida
Ratio Decidendi
O agravo interno foi não conhecido porque as razões do agravante foram genéricas e não infirmaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, que estava devidamente fundamentada; além disso, algumas teses exigiriam revolvimento do acervo fático-probatório, óbice à revisão pela Súmula 7/STJ, e aplicou-se o art. 1.021, §1º do CPC/2015 para indeferir o agravo interno.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment