AREsp 1772625 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e fundamentada, o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial pela incidência da Súmula 281/STF; nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: MANIKRAFT GUAIANAZES INDÚSTRIA DE CELULOSE E PAPEL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 281/stf, Suspensão Da Execução Fiscal, Parcelamento (pert)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANIKRAFT GUAIANAZES INDÚSTRIA DE CELULOSE E PAPEL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 281/STF como óbice ao recurso especial
- 3 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 (impugnação especificada)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e fundamentada, o fundamento da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial pela incidência da Súmula 281/STF; nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment