AREsp 1667862 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (aplicação da Súmula 283/STF), nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e do princípio da dialeticidade, de modo que não é possível complementar fundamentação em sede de agravo interno, configurando mero inconformismo.
- Parties
- Agravante: IVAN JOSÉ SPONCHIADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma, Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 283/stf, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN JOSÉ SPONCHIADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma, Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 283/STF
- 3 impossibilidade de complementar fundamentação de recurso já interposto
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (aplicação da Súmula 283/STF), nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015, e do princípio da dialeticidade, de modo que não é possível complementar fundamentação em sede de agravo interno, configurando mero inconformismo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment