AREsp 1657105 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante permaneceu silente quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade, em particular à aplicação da Súmula 282/STF sobre prescrição e litisconsórcio passivo, configurando mero inconformismo.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Ausência De Impugnação Específica, Súmula 282/stf, Prescrição, Litisconsórcio Passivo, Mero Inconformismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 282/STF quanto à prescrição e ao litisconsórcio passivo
- 3 possibilidade de conhecimento do agravo interno diante de preclusão
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante permaneceu silente quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade, em particular à aplicação da Súmula 282/STF sobre prescrição e litisconsórcio passivo, configurando mero inconformismo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de admissibilidade impugnada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment