REsp 1911061 - ACORDAO

REsp 1911061 - ACORDAO

O recurso foi considerado inexistente por aplicação da Súmula 115/STJ, já que o subscritor do recurso não possuía procuração nos autos e a parte não regularizou a representação no prazo assinalado, sendo insuficiente a juntada de assinatura digitalizada/escaneada, que não equivale a assinatura digital nos termos da Lei 11.419/2006; assim, nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC/15, não se conhece do recurso.

Parties
Agravante: BANCO SAFRA S A; Agravada: MARIA AMBROZINA DE ALBUQUERQUE VIANEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Representação Processual, Procuração, Assinatura Digitalizada, Súmula 115/stj, Reintegração De Posse

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA S A

Agravante

MARIA AMBROZINA DE ALBUQUERQUE VIANEZ

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 ausência de procuração nos autos
  2. 2 regularização da representação processual
  3. 3 validade de assinatura digitalizada em instrumento de mandato

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado inexistente por aplicação da Súmula 115/STJ, já que o subscritor do recurso não possuía procuração nos autos e a parte não regularizou a representação no prazo assinalado, sendo insuficiente a juntada de assinatura digitalizada/escaneada, que não equivale a assinatura digital nos termos da Lei 11.419/2006; assim, nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC/15, não se conhece do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno