AREsp 1771919 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão de inadmissão do Recurso Especial (incidência da Súmula 7/STJ); ante a necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos do decisum, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, o recurso não mereceu conhecimento e foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: RICARDO MARIOSI SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO MARIOSI SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão de inadmissão do Recurso Especial (incidência da Súmula 7/STJ); ante a necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos do decisum, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, o recurso não mereceu conhecimento e foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment