AREsp 1737535 - ACORDAO

AREsp 1737535 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, configurando vício de dialeticidade e tornando o recurso manifestamente inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, com aplicação da multa de 5% prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 4º, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA BAHIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, configurando vício de dialeticidade e tornando o recurso manifestamente inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, com aplicação da multa de 5% prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Aplicar multa de 5% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015