AREsp 1762439 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão deduzida exigiria reexame do conjunto fático-probatório e da razoabilidade do valor da indenização fixada na origem, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o montante de R$ 10.000,00 foi considerado dentro dos limites da razoabilidade, impedindo a intervenção desta Corte.
- Parties
- Agravante: Lucidalva dos Santos dos Reis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Indenização Por Danos Morais, Reexame Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucidalva dos Santos dos Reis
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para obstar revisão do valor da indenização
- 2 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial e identidade fática entre paradigmas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão deduzida exigiria reexame do conjunto fático-probatório e da razoabilidade do valor da indenização fixada na origem, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o montante de R$ 10.000,00 foi considerado dentro dos limites da razoabilidade, impedindo a intervenção desta Corte.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Mantém-se a decisão da Presidência que não admitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment