AREsp 1743274 - DECISAO
O relator exerceu o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, § 2º, do CPC/2015 e 259 do RISTJ, reconsiderando a decisão agravada e tornando-a sem efeito, determinando o retorno dos autos para nova apreciação do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Arlete Santos Schaitel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Reconsiderada Pelo Juízo De Retratação; Autos Conclusos Para Nova Apreciação Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Incidência De Súmulas, Justiça Gratuita, Juízo De Retratação, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Arlete Santos Schaitel
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Reconsiderada Pelo Juízo De Retratação; Autos Conclusos Para Nova Apreciação Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade das Súmulas 284/STF e 7S/TJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada ausência de apontamento de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 possibilidade de restabelecimento do benefício da justiça gratuita sem reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O relator exerceu o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, § 2º, do CPC/2015 e 259 do RISTJ, reconsiderando a decisão agravada e tornando-a sem efeito, determinando o retorno dos autos para nova apreciação do agravo em recurso especial.
Court Disposition
decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito
Orders
- Reconsidero a decisão agravada, tornando-a sem efeito.
- Após, voltem-me os autos conclusos para nova apreciação do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment