AREsp 1706320 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), incurre no óbice da Súmula 182/STJ e no requisito do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do inconformismo.
- Parties
- Agravante: GLÓRIA APARECIDA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sobre Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLÓRIA APARECIDA RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sobre Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 7 do STJ e 283 do STF como óbices à admissibilidade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), incurre no óbice da Súmula 182/STJ e no requisito do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do inconformismo.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment