AREsp 1294321 - DECISAO

AREsp 1294321 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que atrai a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, não se admite a alegação de contrariedade a súmula quando a parte funda seu recurso apenas no inciso III do art. 105 da Constituição Federal, aplicando-se a Súmula 518/STJ.

Parties
Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 518/stj, Tema 685/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Termo Inicial Dos Juros Moratórios, Dobra Acionária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 aplicabilidade do Tema n. 685/STJ quanto ao termo inicial dos juros moratórios
  2. 2 existência de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula n. 282 do STF quanto ao art. 927, IV, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que atrai a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, não se admite a alegação de contrariedade a súmula quando a parte funda seu recurso apenas no inciso III do art. 105 da Constituição Federal, aplicando-se a Súmula 518/STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.