AREsp 1735718 - ACORDAO

AREsp 1735718 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o recurso especial careceu de fundamentação adequada ao não indicar, de forma clara e específica, o dispositivo de lei federal supostamente violado, incidindo a Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 284/stf, Horas Extras Incorporadas, Servidor Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicar dispositivo de lei federal supostamente violado
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF conduzindo ao não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o recurso especial careceu de fundamentação adequada ao não indicar, de forma clara e específica, o dispositivo de lei federal supostamente violado, incidindo a Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.