AREsp 1773715 - ACORDAO
Por não ter havido impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial na Corte de origem, o agravo interno não foi conhecido, sendo denegado provimento, conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, par. único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n.22/2016) e na jurisprudência (EAREsp 701.404/SC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Inovação Recursal, Súmula 83/stj, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Possibilidade de impugnação em sede de agravo interno e inovação recursal
- 3 Ônus do agravante de atacar individualizadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Por não ter havido impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial na Corte de origem, o agravo interno não foi conhecido, sendo denegado provimento, conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, par. único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n.22/2016) e na jurisprudência (EAREsp 701.404/SC).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment