AREsp 1798818 - ACORDAO

AREsp 1798818 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou adequadamente as questões de mérito, não havendo omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas e nova interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Agravante: MARY LYDIA SCARPA STAMATO; Agravante: SERGIO STAMATO FILHO; Agravado: RENATO RODRIGUES DA COSTA; Agravado: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Ag Ravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Reexame De Provas, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 489 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Indenização Por Ato Ilícito, Contrato De Arrendamento, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARY LYDIA SCARPA STAMATO

Agravante

SERGIO STAMATO FILHO

Agravante

RENATO RODRIGUES DA COSTA

Agravado

OUTRA

Agravado

Procedural Posture

Ag Ravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 violação do art. 489 do CPC/2015
  2. 2 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou adequadamente as questões de mérito, não havendo omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a alteração do decidido exigiria reexame de fatos e provas e nova interpretação contratual vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno no agravo em recurso especial não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial