AREsp 1749853 - DECISAO

AREsp 1749853 - DECISAO

Reconsiderada a decisão monocrática da Presidência, conheceu-se do agravo interno para, de pronto, não conhecer do recurso especial, pois o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e, ainda, porque o pedido de afastamento da condenação por litigância de má-fé demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se analoga a Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação alegada sobre art. 1.022 do CPC; por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observado art. 98, §§ 2º e 3º do CPC/15.

Parties
Agravante: OLAVO FERREIRA DOS SANTOS; Agravada: instituição financeira ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Reconsideração De Decisão Monocrática Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática; conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Litigância De Má Fé, Empréstimo Consignado, Contrato De Adesão, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

OLAVO FERREIRA DOS SANTOS

Agravante

instituição financeira ré

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Reconsideração De Decisão Monocrática Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 alegada omissão nos embargos de declaração e aplicação da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão monocrática da Presidência, conheceu-se do agravo interno para, de pronto, não conhecer do recurso especial, pois o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e, ainda, porque o pedido de afastamento da condenação por litigância de má-fé demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se analoga a Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação alegada sobre art. 1.022 do CPC; por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observado art. 98, §§ 2º e 3º do CPC/15.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática; conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.

Orders

  • Reconsiderar a decisão monocrática de fls. 385/387 (e-STJ).
  • Conhecer do agravo (art. 1.042, CPC/15).