AREsp 1749853 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática da Presidência, conheceu-se do agravo interno para, de pronto, não conhecer do recurso especial, pois o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e, ainda, porque o pedido de afastamento da condenação por litigância de má-fé demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se analoga a Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação alegada sobre art. 1.022 do CPC; por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observado art. 98, §§ 2º e 3º do CPC/15.
- Parties
- Agravante: OLAVO FERREIRA DOS SANTOS; Agravada: instituição financeira ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Reconsideração De Decisão Monocrática Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática; conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Litigância De Má Fé, Empréstimo Consignado, Contrato De Adesão, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLAVO FERREIRA DOS SANTOS
Agravante
instituição financeira ré
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Reconsideração De Decisão Monocrática Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 alegada omissão nos embargos de declaração e aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática da Presidência, conheceu-se do agravo interno para, de pronto, não conhecer do recurso especial, pois o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e, ainda, porque o pedido de afastamento da condenação por litigância de má-fé demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se analoga a Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação alegada sobre art. 1.022 do CPC; por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais fixados pelo Tribunal de origem com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observado art. 98, §§ 2º e 3º do CPC/15.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática; conheço do agravo e, de plano, não conheço do recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão monocrática de fls. 385/387 (e-STJ).
- Conhecer do agravo (art. 1.042, CPC/15).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment