AREsp 1650591 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificadamente o fundamento autônomo e suficiente da decisão agravada (incidência da Súmula 283/STF e o trecho sobre contratações temporárias), incorrendo no óbice previsto pela Súmula 182/STJ e pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: IMPETRANTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
IMPETRANTES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 283/STF como óbice ao recurso especial
- 3 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ ao agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificadamente o fundamento autônomo e suficiente da decisão agravada (incidência da Súmula 283/STF e o trecho sobre contratações temporárias), incorrendo no óbice previsto pela Súmula 182/STJ e pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment