AREsp 1650591 - ACORDAO

AREsp 1650591 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificadamente o fundamento autônomo e suficiente da decisão agravada (incidência da Súmula 283/STF e o trecho sobre contratações temporárias), incorrendo no óbice previsto pela Súmula 182/STJ e pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: IMPETRANTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

IMPETRANTES

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 283/STF como óbice ao recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ ao agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificadamente o fundamento autônomo e suficiente da decisão agravada (incidência da Súmula 283/STF e o trecho sobre contratações temporárias), incorrendo no óbice previsto pela Súmula 182/STJ e pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido