AREsp 26169 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice do artigo 1.021, §1º, do CPC/2015 e das súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ e Súmula 284/STF), além de que a pretensão exigiria reexame de prova e de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Agravo Interno Negado
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmulas 5 E 7 STJ, Cláusula Penal, Rescisão Contratual, Compra E Venda, Omissão No Acórdão, Correção Monetária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 fundamentos não impugnados nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC/2015
- 2 ausência de indicação de dispositivo infraconstitucional (aplicação da Súmula 284/STF)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice do artigo 1.021, §1º, do CPC/2015 e das súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ e Súmula 284/STF), além de que a pretensão exigiria reexame de prova e de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment