AREsp 1666694 - ACORDAO

AREsp 1666694 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada, o agravo interno violou o ônus imposto pelo princípio da dialeticidade recursal (Súmula 182/STJ e art. 1.021, § 1º, CPC/2015) e, portanto, não foi conhecido; igualmente foi apontada a falta de prequestionamento quanto às normas federais invocadas, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmulas 282 E 356/stf, Liquidez Da Obrigação, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE ALAGOAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/2015; Súmula 182/STJ)
  2. 2 Requisito do prequestionamento para conhecimento de recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)
  3. 3 Termo inicial dos juros de mora em obrigações ilíquidas (arts. 240 CPC e 405 CC)

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada, o agravo interno violou o ônus imposto pelo princípio da dialeticidade recursal (Súmula 182/STJ e art. 1.021, § 1º, CPC/2015) e, portanto, não foi conhecido; igualmente foi apontada a falta de prequestionamento quanto às normas federais invocadas, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido