AREsp 1767384 - ACORDAO

AREsp 1767384 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, os fundamentos adotados pela decisão monocrática agravada, em desrespeito ao princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: JUSCELINO JOSÉ DE SOUZA E OUTROS; Agravado: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ação Condenatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUSCELINO JOSÉ DE SOUZA E OUTROS

Agravante

PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Agravado

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do princípio da dialeticidade (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, os fundamentos adotados pela decisão monocrática agravada, em desrespeito ao princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.