AREsp 1767384 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, os fundamentos adotados pela decisão monocrática agravada, em desrespeito ao princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: JUSCELINO JOSÉ DE SOUZA E OUTROS; Agravado: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ação Condenatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUSCELINO JOSÉ DE SOUZA E OUTROS
Agravante
PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Agravado
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, os fundamentos adotados pela decisão monocrática agravada, em desrespeito ao princípio da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment