AREsp 1707480 - ACORDAO
Por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu o agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC, e em observância ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ, o agravo interno não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: HADAKA ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (autos De Agravo De Instrumento Na Origem) / Julgamento/decisão Monocrática Não Conhecida; Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HADAKA ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (autos De Agravo De Instrumento Na Origem) / Julgamento/decisão Monocrática Não Conhecida; Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 exigência de impugnação específica conforme art. 1.021, § 1º, do NCPC e princípio da dialeticidade
- 3 possibilidade de aplicação de multa por recurso protelatório (art. 1.026, §2º, CPC/15)
Ratio Decidendi
Por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu o agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC, e em observância ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ, o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment