AREsp 1746892 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se o óbice da Súmula 182/STJ em razão do princípio da dialeticidade, sendo insuficiente impugnação genérica quanto aos motivos constantes da decisão de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: LUXOTTICA BRASIL PRODUTOS OTICOS E ESPORTIVOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança C/c Exibição De Documentos / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUXOTTICA BRASIL PRODUTOS OTICOS E ESPORTIVOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Ação De Cobrança C/c Exibição De Documentos / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade)
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se o óbice da Súmula 182/STJ em razão do princípio da dialeticidade, sendo insuficiente impugnação genérica quanto aos motivos constantes da decisão de admissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment