AREsp 1801517 - ACORDAO

AREsp 1801517 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos apresentados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ, inclusive quanto à ausência de impugnação específica da incidência da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravado: LUIZ CARLOS DOS SANTOS; Agravante: JOTUR AUTO ÔNIBUS E TURISMO JOSEFENSE LTDA; Interessado: HERMENEGILDO PADILHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Indenização, Danos Materiais, Danos Morais, Impugnação Específica Da Decisão De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS DOS SANTOS

Agravado

JOTUR AUTO ÔNIBUS E TURISMO JOSEFENSE LTDA

Agravante

HERMENEGILDO PADILHA

Interessado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos apresentados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ, inclusive quanto à ausência de impugnação específica da incidência da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.