AREsp 1801517 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos apresentados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ, inclusive quanto à ausência de impugnação específica da incidência da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravado: LUIZ CARLOS DOS SANTOS; Agravante: JOTUR AUTO ÔNIBUS E TURISMO JOSEFENSE LTDA; Interessado: HERMENEGILDO PADILHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Indenização, Danos Materiais, Danos Morais, Impugnação Específica Da Decisão De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DOS SANTOS
Agravado
JOTUR AUTO ÔNIBUS E TURISMO JOSEFENSE LTDA
Agravante
HERMENEGILDO PADILHA
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos apresentados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, de modo que se aplica a Súmula 182/STJ, inclusive quanto à ausência de impugnação específica da incidência da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment