REsp 1888467 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte apresentou argumentação genérica que não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo nas hipóteses previstas nos arts. 1.021, §1º e 932, III, do CPC/2015, e não houve prequestionamento da matéria relativa à Taxa de Saúde Suplementar, devendo aplicar-se, conforme fundamentado, a hipótese de multa prevista no art. 1.021, §4º do CPC/2015 quando demonstrada manifesta inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Multa Do Art. 1.021, §4º Do Cpc/2015, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Taxa De Saúde Suplementar, Argumentação Genérica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno
- 2 aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º do CPC/2015
- 3 exigência de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte apresentou argumentação genérica que não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo nas hipóteses previstas nos arts. 1.021, §1º e 932, III, do CPC/2015, e não houve prequestionamento da matéria relativa à Taxa de Saúde Suplementar, devendo aplicar-se, conforme fundamentado, a hipótese de multa prevista no art. 1.021, §4º do CPC/2015 quando demonstrada manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment