AREsp 1646550 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, razão pela qual, nos termos do RISTJ e da Súmula 182/STJ, o recurso é inadmissível.
- Parties
- Agravante: ARI HEIDRICH EBBERS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARI HEIDRICH EBBERS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/15)
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade às razões recursais
- 3 Aplicação das Súmulas 182 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade, razão pela qual, nos termos do RISTJ e da Súmula 182/STJ, o recurso é inadmissível.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno interposto por ARI HEIDRICH EBBERS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment