PUIL 1978 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o único fundamento da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade, impondo-se a inadmissibilidade do recurso e a aplicação de multa conforme art. 1.021, §4.º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Cidilo Theodoro do Espírito Santo; Agravado: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 1.021 Cpc/2015, Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cidilo Theodoro do Espírito Santo
Agravante
União
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica ao único fundamento da decisão agravada
- 2 princípio da dialeticidade recursal
- 3 incabibilidade de pedido de uniformização quando a Turma Nacional de Uniformização não se manifestou sobre o mérito
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o único fundamento da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade, impondo-se a inadmissibilidade do recurso e a aplicação de multa conforme art. 1.021, §4.º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Condena-se o agravante ao pagamento de multa de 1% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, §4.º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment