AREsp 1677310 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade do reajuste contratual por sinistralidade e a recorrente não demonstrou a necessidade do aumento; reformar tal entendimento exigiria o reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Reajuste De Plano De Saúde, Sinistralidade, Abusividade, Reexame De Provas, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório vedado em recurso especial
- 2 Abusividade do reajuste de mensalidade por sinistralidade sem comprovação
- 3 Ônus de comprovação da necessidade do aumento pela operadora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem reconheceu a abusividade do reajuste contratual por sinistralidade e a recorrente não demonstrou a necessidade do aumento; reformar tal entendimento exigiria o reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment