AREsp 1455092 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou suficientemente as questões suscitadas (afastando ausência de prestação jurisdicional), as alegações que demandariam reexame de fatos e provas estão obstadas pela Súmula 7/STJ (impossibilitando revisão do quantum, análise de supressio e verificação de dissídio jurisprudencial), o TJSP corretamente aplicou a Súmula 54/STJ quanto ao termo inicial dos juros, houve preclusão quanto à prescrição e constou conduta desleal da agravante, justificando condenação por litigância de má-fé e aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa, além de majoração dos honorários em 10%.
- Parties
- Agravante: ELECTRONIC ARTS LTDA - EM LIQUIDAÇÃO; Agravado: HENRIQUE ALMEIDA CAIXETA NASCENTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Juros Moratórios, Termo Inicial Dos Juros, Responsabilidade Civil Aquiliana, Súmula 54/stj, Danos Morais, Quantum Indenizatório, Prescrição, Supressio, Ônus Sucumbenciais, Litigância De Má Fé, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 326/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELECTRONIC ARTS LTDA - EM LIQUIDAÇÃO
Agravante
HENRIQUE ALMEIDA CAIXETA NASCENTES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 necessidade ou vedação de reexame de provas na instância especial (Súmula 7/STJ)
- 3 termo inicial dos juros moratórios em responsabilidade extracontratual (Súmula 54/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou suficientemente as questões suscitadas (afastando ausência de prestação jurisdicional), as alegações que demandariam reexame de fatos e provas estão obstadas pela Súmula 7/STJ (impossibilitando revisão do quantum, análise de supressio e verificação de dissídio jurisprudencial), o TJSP corretamente aplicou a Súmula 54/STJ quanto ao termo inicial dos juros, houve preclusão quanto à prescrição e constou conduta desleal da agravante, justificando condenação por litigância de má-fé e aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa, além de majoração dos honorários em 10%.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno (AgInt no AREsp n. 1.455.092 - SP)
- Condenar a agravante ao pagamento de multa processual de 1% sobre o valor da causa, por litigância de má-fé (art. 81, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment