TP 2067 - DECISAO

A agravo interno foi considerado prejudicado por perda de objeto, pois superveio decisão no REsp nº 1.810.379/MT que deferiu o efeito suspensivo ao recurso especial dos Agravantes, resguardando assim a cautela buscada e eliminando o interesse na presente medida.

Parties: Agravante: JOSE PUPIN AGROPECUÁRIA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante: VERA LUCIA CAMARGO PUPIN - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravado: BANCO JOHN DEFERE S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 08 June 2021
Procedural Posture: Agravo Interno / Decisão (julgado Prejudicado)
Outcome: Agravo interno prejudicado por perda de objeto
Legal Topics: Agravo Interno, Efeito Suspensivo, Contracautela, Perda De Objeto, Tutela Provisória

Direito Processual Civil Recuperação Judicial Agravo Interno Efeito Suspensivo Contracautela Perda De Objeto Tutela Provisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2

Parties

JOSE PUPIN AGROPECUÁRIA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

VERA LUCIA CAMARGO PUPIN - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

BANCO JOHN DEFERE S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão (julgado Prejudicado)

Legal Issues

1 Se deve ser reconsiderada ou reformada decisão que deferiu pedido de contracautela para revogar efeito suspensivo conferido a recurso especial
2 Se há perda de objeto do agravo interno em razão de decisão superveniente que concedeu o efeito suspensivo no REsp nº 1.810.379/MT

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno prejudicado por perda de objeto

Orders

Julgo prejudicada a presente tutela provisória pela superveniente perda de objeto.
Publique-se.