AREsp 1747574 - ACORDAO

AREsp 1747574 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma particularizada todos os fundamentos da decisão agravada, ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se, por consequência, o óbice da Súmula 182/STJ; admite-se impugnação parcial apenas quando houver manifestação expressa nesse sentido.

Parties
Agravante: Evani Marzagão Beringhs
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (não Conhecimento Do Agravo Interno)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Prequestionamento Implícito, Súmulas 282, 283 E 280 Do STF, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Evani Marzagão Beringhs

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (não Conhecimento Do Agravo Interno)

  1. 1 ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação de todos os fundamentos
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 282, 283 e 280 do STF aos recursos

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma particularizada todos os fundamentos da decisão agravada, ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se, por consequência, o óbice da Súmula 182/STJ; admite-se impugnação parcial apenas quando houver manifestação expressa nesse sentido.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.