AREsp 1837674 - ACORDAO

AREsp 1837674 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, não demonstrando afronta ao art. 1.022 do CPC/15 nem a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, motivo que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecer do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: LOURDES GATTASS PESSOA; Autora: CLEIDE RODRIGUES ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Da Decisão De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LOURDES GATTASS PESSOA

Agravante

CLEIDE RODRIGUES ROSA

Autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ

  1. 1 impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 necessidade de demonstração de afronta ao art. 1.022 do CPC (Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e consistente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, não demonstrando afronta ao art. 1.022 do CPC/15 nem a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, motivo que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecer do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ).