AREsp 1822379 - ACORDAO

AREsp 1822379 - ACORDAO

Não merece provimento o agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta a dispositivo legal, aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de similitude fática), nos termos da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: PAULO CESAR GOMES DE ARAGÃO; Agravante: HALINE DRUMOND NAGEM; Agravada: MONICA DE MELLO FREDEL ARAGÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Deserção, Preparo, Similitude Fática, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR GOMES DE ARAGÃO

Agravante

HALINE DRUMOND NAGEM

Agravante

MONICA DE MELLO FREDEL ARAGÃO

Agravada

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (terceira Turma)

  1. 1 impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração da desnecessidade de revolvimento do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Não merece provimento o agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta a dispositivo legal, aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de similitude fática), nos termos da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.