AREsp 1502744 - ACORDAO

AREsp 1502744 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente apresentou alegações genéricas de violação de lei federal sem o necessário cotejo entre norma e fatos (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não demonstrou prequestionamento de matérias não enfrentadas pelo Tribunal de origem (Súmulas 282 e 356/STF, por analogia), deixou de impugnar fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (Súmulas 283 e 284/STF, por analogia) e pretendida reforma demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente/agravante: ROGÉRIO DE PAULA SAMPAIO; Recorrida: NOVO TEMPO; Autor: ARGEU; Réu: RENATO; Réu: SIBELE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Decisão Da Quarta Turma Agravo Interno Desprovido
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Do STJ (súmulas 7, 211, 282, 283, 284, 356), Comissão De Corretagem, Honorários Advocatícios, Cerceamento De Defesa, Sentença Extra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ROGÉRIO DE PAULA SAMPAIO

Recorrente/agravante

NOVO TEMPO

Recorrida

ARGEU

Autor

RENATO

Réu

SIBELE

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Cobrança / Decisão Da Quarta Turma Agravo Interno Desprovido

  1. 1 alegação genérica de violação de lei federal
  2. 2 ausência de prequestionamento pela instância de origem
  3. 3 fundamento inatacado apto a manter o acórdão

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente apresentou alegações genéricas de violação de lei federal sem o necessário cotejo entre norma e fatos (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), não demonstrou prequestionamento de matérias não enfrentadas pelo Tribunal de origem (Súmulas 282 e 356/STF, por analogia), deixou de impugnar fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (Súmulas 283 e 284/STF, por analogia) e pretendida reforma demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que negou provimento ao agravo em recurso especial.