AREsp 1808334 - ACORDAO

AREsp 1808334 - ACORDAO

O agravo interno foi não conhecido/teve seu provimento negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA; Agravado: SHALOM S/A-INDUSTRIA MADEIREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão De Negar Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA

Agravante

SHALOM S/A-INDUSTRIA MADEIREIRA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão De Negar Provimento)

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 7, 83 e 182/STJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar inaplicabilidade de súmulas e ausência de similitude fática

Ratio Decidendi

O agravo interno foi não conhecido/teve seu provimento negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 83, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial