AREsp 1122770 - ACORDAO

AREsp 1122770 - ACORDAO

O agravante não atacou especificamente todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissão do recurso especial; por isso incide a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: OSWALDO CELESTE FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Pela Segunda Turma (julgamento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Embargos De Declaração Impugnação De Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSWALDO CELESTE FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Pela Segunda Turma (julgamento)

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo que não combate todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravante não atacou especificamente todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissão do recurso especial; por isso incide a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.