AREsp 1829928 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo indispensável a impugnação específica de todos os fundamentos em decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DULCELENE TEIXEIRA DO AMARAL BAYONA; Agravado: MARCELO ANTONIO VERZOLLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Não conheço do agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão De Inadmissibilidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DULCELENE TEIXEIRA DO AMARAL BAYONA
Agravante
MARCELO ANTONIO VERZOLLA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ ao agravo interno
- 3 possibilidade de majoração de honorários quando já fixados nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo indispensável a impugnação específica de todos os fundamentos em decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Deixo de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment