AREsp 1829928 - ACORDAO

AREsp 1829928 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo indispensável a impugnação específica de todos os fundamentos em decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: DULCELENE TEIXEIRA DO AMARAL BAYONA; Agravado: MARCELO ANTONIO VERZOLLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Não conheço do agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Decisão De Inadmissibilidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DULCELENE TEIXEIRA DO AMARAL BAYONA

Agravante

MARCELO ANTONIO VERZOLLA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ ao agravo interno
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários quando já fixados nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo indispensável a impugnação específica de todos os fundamentos em decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Deixo de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.